
勃朗峰峰顶属于谁?法意边界之争
撰写人 Victor Michel — 历史爱好者兼登山爱好者,现居霞慕尼. 发布于 2026年9月14日 · 9 分钟阅读
没有任何国际文件对这一问题作出裁断:法国IGN的地图将勃朗峰峰顶完全划入法国,意大利军事地理研究所(Istituto Geografico Militare)的地图则沿分水岭将其一分为二。两种解读依据的是同一批文件,即1860年3月24日的都灵条约,以及1861至1862年的划界文件,而对它们的解释自1865年起就出现分歧。
要点
- 1860年3月24日的都灵条约并未确定峰顶处的任何界线:其第3条将这项工作交给一个混合委员会。
- IGN地图:边界从南面绕过峰顶冰帽,峰顶(4805.59米)完全属于法国。
- IGM地图:边界沿分水岭延伸,峰顶由两国共有。
- 分歧源于让-约瑟夫·米耶莱(Jean-Joseph Mieulet)上尉1865年绘制的总参谋部地图。
- 自2018年起,swisstopo在其地图上以阴影线标示该区域,并将其标注为争议领土。
- 实地没有任何标记:这一问题丝毫不影响登顶,却完全决定了由哪个主管机关负责。
勃朗峰峰顶属于谁?
两种官方答案并存,没有任何机构在二者之间作出裁决。在法国看来,峰顶完全位于本国领土上,处于圣热尔维温泉镇(Saint-Gervais-les-Bains)与夏蒙尼-勃朗峰镇(Chamonix-Mont-Blanc)两个市镇之间。在意大利看来,边界从山巅本身穿过,因此山巅是两国共有的界点,其中一半隶属于奥斯塔谷的库马耶(Courmayeur)市镇。两国依据的是同样的19世纪条约,却从中得出不同的走向:这一矛盾既是地图学上的,也是法律上的,从未通过共同决定得到解决。
1860年都灵条约说了什么,又没说什么
1860年3月24日签署的都灵条约将萨瓦和尼斯伯爵领地划归法国,但没有描述高山地带的任何确切界线。其第3条只是把这个问题交给一个有待设立的机构:「一个混合委员会将本着公平的精神,考虑山脉的地形构造和防御的需要,确定两国的边界。」后来的全部含糊之处都出在这里。这份奠基性文件并没有说明边界在勃朗峰处如何走向;它说明的是由谁来确定,以及依据什么标准。这两项标准,即地形构造和防御需要,并不一定指向同一条走向。
1861年划界公约与1862年会勘记录
1861年3月7日在都灵签署的划界公约沿用了此前议定书的表述:新边界沿着当时分隔萨瓦公国与皮埃蒙特的界线延伸。公约对峰顶处没有任何补充说明。1862年9月26日的立界会勘记录经两国政府批准,完成了这项工作:专员们寻找需要设置界碑的重要山口,共计十三处,并记录边界沿着一座座山巅依次延伸。公约和会勘记录都没有为高山地带立界,因为这类地带本质上无法立界碑。因此一切都取决于附在文件后的地图,这些地图按1:50000比例绘制。在这样的地图上,线条的零点几毫米就相当于地面上的几十米。意大利方面的读者从中看到一条经过山巅的走向;法国方面的读者则看到一条从山巅之下穿过的走向,比山巅低几十米乃至几百米。
1865年:米耶莱地图与争议三角地带
法国目前的走向首次出现在1865年由让-约瑟夫·米耶莱(Jean-Joseph Mieulet)上尉绘制的总参谋部地图上。他是法国军队的制图师,曾于1863年7月14日登上勃朗峰以测绘该山群。他的地图让边界从南面绕过峰顶冰川,把山巅完全划入法国领土,而条约所附的地图是沿山脊走向的。由此产生了一块法国主张归己、意大利则视为本国领土的地带:这是一个从峰顶延伸至库马耶勃朗峰(Mont Blanc de Courmayeur,4748米)、并包含图尔内特岩(Rocher de la Tournette,4677米)的三角地带。构成这场分歧的实质对象正是这个三角地带,而不仅仅是峰顶。
IGN、IGM、swisstopo:三种地图,两条边界
各国的国家测绘机构都复现本国的解读,而不会告知读者还存在另一种解读。IGN采用米耶莱的走向:峰顶和马若尔山口(Col Major)属于法国,库马耶勃朗峰标为边界山峰。意大利军事地理研究所严格沿分水岭划线:峰顶共有,库马耶勃朗峰完全属于意大利。最能说明问题的对比来自第三方:瑞士的地图长期沿用法国的版本,直到swisstopo在2018年改用阴影线表示,标明该处为争议领土。在三种官方地图中,它是唯一明确承认这一争端的。
圣热尔维、夏蒙尼、库马耶:各市镇的行政归属
在法国一侧,市镇划分源自上萨瓦省1946年9月21日的一项省长令,该令把古特穹顶(Dôme du Goûter)和勃朗峰一带划分给圣热尔维温泉镇、夏蒙尼-勃朗峰镇和莱苏什。这项省长令采纳了把峰顶完全划入法国的解读,并将其分给圣热尔维和夏蒙尼,两个市镇之间的分界沿古特和博斯山脊延伸。一个鲜为人知的后果是:圣热尔维温泉镇在峰顶冰帽覆盖冰川的南坡上拥有一块飞地,这是一小片与该镇其余部分分离的领土。圣热尔维2016年通过的地方城市规划本身也承认,这块飞地位于1860年划定的边界的意大利一侧。在意大利一侧,山巅隶属于奥斯塔谷的库马耶。
一份悬而未决的外交档案
一个法意混合划界委员会自1988年4月20日起在尼斯召开会议。在1995年3月24日于巴黎召开的会议上,该委员会认定,关于勃朗峰的分歧超出了其技术职权范围,必须上报两国外交部。1995年7月,意大利当局递交了一份阐述其解读的备忘录;在1996年6月6日于圣雷莫召开的会议上,法国承认存在解释上的差异。随后的文件交换本身就说明了这份档案的现状:由于1860年所附地图的法方副本在德国占领期间遗失,意大利提供了条约附件的经认证无误的副本,法国则回赠了一张1930年拍摄的遗失文件的照片。此后再未签署任何协议。
这对登山者意味着什么:实地毫无影响,纸面上影响全部
在峰顶山脊上,这个问题是看不见的:没有界碑,没有标志牌,没有检查,没有任何出入境手续。一支经古特路线登顶并转向意大利一侧的绳队,不会越过任何实物。一旦需要指定主管机关,分歧就变得具体了。救援由两个不同的公共服务机构负责,法国一侧是PGHM,意大利一侧是奥斯塔谷山地救援队,其职权取决于事故发生地属于哪个国家的领土:在峰顶本身,这一判定取决于所采用的地图。行政警务的逻辑也是如此:市长的警察权止于本市镇的辖区,因此圣热尔维温泉镇的市政令只有在法国的解读下才适用于峰顶冰帽。实际上,跨境合作在不等待法律的情况下处理了现实中的案例;但是,想知道自己在峰顶适用哪一国规定的登山者,迄今为止没有唯一的答案。
三种官方地图中的峰顶
对法国、意大利和瑞士国家地理机构所发布界线的比较。
| 机构 | 峰顶处的走向 | 库马耶勃朗峰 | 是否向读者标明争议 |
|---|---|---|---|
| IGN(法国) | 依据1865年米耶莱的走向,从南面绕过峰顶冰帽:峰顶完全属于法国 | 标为边界山峰 | 否 |
| IGM(意大利) | 沿分水岭延伸:峰顶由两国共有 | 标为完全属于意大利 | 否 |
| swisstopo(瑞士) | 1963年至2013年沿用法国的版本 | 未注明 | 是,自2018年起以阴影线标示 |



推荐阅读
常见问题
勃朗峰峰顶属于法国还是意大利?
两国依据对1860至1862年条约的不同解读,各自主张拥有该峰顶:法国认为它完全属于本国,意大利则认为它是两国共有的界点。没有任何共同决定对此作出裁断。
为什么法国和意大利的勃朗峰地图显示的边界不一样?
IGN沿用1865年总参谋部地图的走向,从南面绕过峰顶冰帽;IGM则沿分水岭划线,而分水岭从山巅穿过。
1860年都灵条约对勃朗峰峰顶的边界是怎么规定的?
没有任何确切规定:其第3条把边界的确定交给一个混合委员会,「本着公平的精神」,并考虑山脉的地形构造和防御的需要。
勃朗峰峰顶位于哪个市镇?
根据1946年9月21日的省长令,它由圣热尔维温泉镇与夏蒙尼-勃朗峰镇分属;按意大利的解读,南半部则归库马耶。
勃朗峰的边界争端解决了吗?
没有。法意混合委员会于1995年3月把该档案移交两国外交部,此后再未签署任何协议。
在勃朗峰峰顶,边界在实地看得见吗?
看不见:峰顶山脊上既没有界碑也没有任何标记,从一侧山坡越到另一侧也无需任何手续。
勃朗峰峰顶发生事故时,由法国还是意大利的救援队出动?
两个公共服务机构分管该山群:法国一侧是PGHM,意大利一侧是奥斯塔谷山地救援队。职权随领土而定,因此取决于所采用的地图。
勃朗峰的争议三角地带是什么?
指峰顶与库马耶勃朗峰(4748米)之间的地带,包含图尔内特岩(4677米),IGN将其标为法国领土,IGM则标为意大利领土。
要点总结
- ·分歧所涉及的不是一个点,而是一片面积:从峰顶到库马耶勃朗峰的三角地带,包括图尔内特岩。
- ·1860年条约第3条提出了两项划界标准,即山脉的地形构造和防御的需要,它们并不一定指向同一条走向。
- ·1862年9月26日的立界会勘记录只设置了十三个界碑,且全部位于山口:高山地带仍然仅由所附的1:50000地图来界定。
- ·圣热尔维温泉镇的地方城市规划于2016年承认,其南坡飞地位于1860年划界的意大利一侧。
- ·swisstopo是三种国家地图中唯一向读者标明这一争端的,自2018年起采用阴影线。
- ·1860年所附地图的法方副本在德国占领期间遗失;混合委员会开展工作期间,是意大利提供了一份经认证无误的副本。